Un supuesto que pocas veces se ha cuestionado es que los medios de comunicación son aliados fundamentales de toda democracia funcional. Y, para que ello ocurra, es necesario ?desde una mirada liberal clásica? que exista una sana distancia entre los agentes del poder político y las organizaciones mediáticas, en especial en relación con sus funciones informativas. El caso de América Latina muestra, sin embargo, que a pesar de contar, en general, con marcos constitucionales de inspiración liberal en relación con las garantías de libertad de expresión y de prensa, existen muchas formas alternativas de "capturar" las funciones informativas y de vigilancia de los medios y del periodismo. La cercanía entre las élites mediáticas tradicionales y las clases políticas ha sido una variable fundamental, pero no la única que hoy define las formas de captura: la regulación específica para el sector, las malas condiciones laborales para el ejercicio periodístico, el papel de la publicidad oficial y, hasta la amenaza y el uso de la violencia contra informadores, reporteros y periodistas, se cuentan entre los múltiples mecanismos que se emplean para inhibir y distorsionar la labor informativa y la vigilancia con fines políticos y corporativos en perjuicio, claro está, del interés público. A partir de propuestas teóricas y estudios de caso en diversos países, este libro presenta una discusión sobre la regulación, las políticas de comunicación y la captura de medios en México, Chile, Ecuador, Argentina y Uruguay, especialmente en periodos clave de la historia reciente como la Bolivia de Evo Morales, Ecuador de Correa, o la transición del Kirchnerismo al macrismo en Argentina. Asimismo, se discute el caso de Cuba, normalmente fuera de las consideraciones teóricas de la región, pues en la última década ha vivido el surgimiento, desde las orillas podríamos decir, de esfuerzos periodísticos.
